Grunds\u00e4tzlich stehen beide Kirchen den vielf\u00e4ltigen W\u00fcnschen der Angeh\u00f6rigen nach individuellen Arten der Bestattung inzwischen offen gegen\u00fcber. Die fr\u00fcheren Vorbehalte der katholischen Kirche gegen k\u00f6rperlose Bestattungen w\u00fcrden nicht mehr bestehen, wie der Regionaldekan erl\u00e4uterte. Beide Kirchenvertreter reklamierten aber einen w\u00fcrdigen Abschied von den Verstorbenen und machten darauf aufmerksam, dass man rechtzeitig an seinen letzten Weg und dessen Gestaltung denken sollte. Robert Hellmann wies darauf hin, dass die Angeh\u00f6rigen heute eine Beerdigung aus einer Hand und vor allem Service und Dienstleistungen erwarten w\u00fcrden. Dazu gab es einen Vorwurf gegen\u00fcber den Friedhofsverwaltungen, die zeitlich v\u00f6llig unflexibel auf die W\u00fcnsche der Angeh\u00f6rigen nach Verabschiedungszeiten au\u00dferhalb der starren \u00d6ffnungszeit der Friedhofshallen und nach Begr\u00e4bniszeitenauch an Samstagen reagieren w\u00fcrden. \u00a0 Diesen Ball nahm Herr Zenses auf und begr\u00fcndete ausf\u00fchrlich, wie die Kosten f\u00fcr die Grabst\u00e4tten und Nutzung der Friedhofseinrichtungen zustande k\u00e4men. Eine Ausweitung der Betriebszeiten w\u00fcrde unweigerlich zu einem Anstieg der bereits bestehenden fixen Kosten f\u00fchren und die Kritik der B\u00fcrger weiter anfeuern. Die Stadt m\u00fcsse auch anders kalkulieren als z.B. kirchliche Friedh\u00f6fe. Hier sei auch die Politik gefragt, die \u00fcber die Festlegung als \u00f6ffentliche Parkanlage ggf. einen Teil der kalkulatorischen Kosten reduzieren k\u00f6nnte. Im Anschluss an die Vortr\u00e4ge der Referenten wurde noch ausgiebig diskutiert. Die anwesenden Ratsmitglieder konnten doch einiges mit nach Hause nehmen, was dort in den Fraktionen weiter besprochen wird.<\/p>\n<\/div>\n