{"id":64563,"date":"2017-05-24T10:49:55","date_gmt":"2017-05-24T08:49:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spd-brueggen.de\/?p=64563"},"modified":"2017-05-24T10:49:55","modified_gmt":"2017-05-24T08:49:55","slug":"riesiger-sanierungsbedarf-bei-den-brueggener-baedern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.spd-brueggen.de\/?p=64563","title":{"rendered":"Riesiger Sanierungsbedarf bei den Br\u00fcggener B\u00e4dern"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\"\"<\/a>Im November 2016 beschloss der Betriebsausschuss der Burggemeinde eine umfassende Sanierungsstudie f\u00fcr die Schwimmb\u00e4der Bracht und Br\u00fcggen. Das Ergebnis liegt nun endlich vor und wurde gestern, am 23.05.2017, dem Ausschuss durch das Ingenieurb\u00fcro Krieger vorgestellt.<\/p>\n

Bereits bei der Auftragsvergabe war allen Beteiligten bewusst, dass hier viel Arbeit notwendig sein w\u00fcrde, dennoch \u00fcberraschte das Ergebnis \u2013 und zwar leider negativ: rund 4,5 Millionen Euro (netto) w\u00e4ren notwendig, um beide B\u00e4der wieder \u201eauf Stand\u201c zu bringen.<\/p>\n

Der Sachstandsbericht konnte als eine schier endlose Aufz\u00e4hlung von M\u00e4ngeln und Richtlinienabweichungen verstanden werden. Sich nach dem Gutachten abzeichnende Erweiterungen f\u00fcr dringend erforderliche Betriebsr\u00e4ume sind dabei in der Kostenaufstellung nicht einmal aufgef\u00fchrt. Dabei wurde doch in das Bad in Br\u00fcggen erst 2010 eine gute Million Euro investiert?<\/p>\nWeiterlesen<\/span>

\n

Tats\u00e4chlich wurde das Bad leider nicht saniert, sondern eher \u201eh\u00fcbscher\u201c gemacht. Sanierungsarbeiten in der Bausubstanz an sich waren ein eher geringf\u00fcgiger Teil der damaligen Auftragsvergaben. Und im gestrigen Sachvortrag wurde auch deutlich gemacht, dass viele der dort neu eingebrachten Teile durchaus in gutem Zustand und erhaltenswert seien, wenngleich Revisions\u00f6ffnungen fehlen, und man so jetzt nicht \u201ahinter die Fassaden\u2018 schauen konnte.\u00a0Wie kommt also diese durchaus hohe Kostensch\u00e4tzung zu Stande? Nach Auffassung der SPD- Fraktion ist dies das Ergebnis einer jahrzehntelangen Praxis, in der lediglich akute Defekte repariert, jedoch kein Aufwand in eine nachhaltige und werterhaltende Instandhaltung gesteckt wurde. Das r\u00e4cht sich heute.<\/p>\n

Wie die anderen vertretenen Fraktionen werden auch wir mit der Kostensch\u00e4tzung in Klausur gehen und \u00fcberlegen, wie unserer Ansicht nach der vor uns liegende Weg begangen werden sollte. Daf\u00fcr hat uns die Verwaltung Zeit bis Juli 2017 gegeben. Fest steht: wir wollen und brauchen ein Schwimmbad. Es muss unseren Schulen und Vereinen m\u00f6glich bleiben, den nachfolgenden Generationen das Schwimmen vor Ort beizubringen. Und da reicht das Spektrum von der Wassergew\u00f6hnung bis hin zum Leistungssport. Und es muss auch m\u00f6glich bleiben, die Helfer f\u00fcr den Notfall auszubilden und zu trainieren, n\u00e4mlich die Wasserrettung des DLRG. Und auch f\u00fcr die breite Bev\u00f6lkerung ist Schwimmen ein wichtiger Beitrag zu Fitness und Gesundheit. Schwimmb\u00e4der sind daher ein wichtiger Bestandteil der Daseins- und Gesundheitsvorsorge einer Gemeinde. Aber was tun? Sanieren wir beide B\u00e4der? Oder nur eines? Oder keines und lassen bis zum endg\u00fcltigen Verfall alles so laufen wie bisher?\u00a0Oder schlie\u00dfen wir gar die B\u00e4der und trauen uns einen Neubau?<\/p>\n

Leider fehlen uns gerade zu dieser Alternative die Fakten. Als Fraktion haben wir bereits im November 2016 darauf bestanden auch die Potentialanalyse, Erl\u00f6s- und Aufwandsprognose sowie die Konzeption eines Ersatzneubaus beim Ingenieurb\u00fcro in Auftrag zu geben, mussten uns jedoch einer lauten Mehrheit beugen. Heute fehlen uns diese Informationen f\u00fcr eine qualifizierte Abw\u00e4gung.\u00a0Erst nach einem Signal aus der Politik soll auch diese weitergehende Untersuchung in Auftrag gegeben werden. Auch Recherchen nach eventuellen F\u00f6rderprogrammen und Zusch\u00fcssen\u00a0will die Verwaltung erst dann in Angriff nehmen, wohl wissend das diese Informationen auch in die Diskussion und Kalkulation einflie\u00dfen m\u00fcssten.<\/p>\n

Mit anderen Worten: sollte die Diskussion im Juli 2017 auf einen Neubau hinaus laufen stehen wir wieder genau dort wo wir bereits im November 2016 standen, n\u00e4mlich ganz am Anfang.
\n<\/div>\n